Ich habe kürzlich diese E-Mail von einer verunsicherten Nutzerin meiner SEO-Trainings-DVD erhalten:

Für eine Kundin habe ich eine Internetseite nach den Prinzipien, die Sie auf Ihrer “Video-to-Brain”-DVD erklären, suchmaschinenoptimiert. Die Kundin hat später (ohne mein Wissen) Ihre Seite bei Google angemeldet, woraufhin die Seite von Google gesperrt wurde. Auf Nachfrage bei Ihrem Provider bekam die Kundin den Hinweis, dass ich eine unzulässige Suchmaschinenoptimierung auf der Seite angewendet hätte und ich könne froh sein, dass Google keine Strafanzeige gegen mich stellt.

Die Angelegenheit klingt zunächst recht abstrus und mein erster Gedanke war denn auch: “Der Provider spinnt.” Inzwischen stellt sich die Sachlage so dar, dass die optimierte Website keinesfalls aus dem Google-Index verschwunden ist. Die angesprochene “Google-Sperre” bezieht sich nämlich auf die Sperrung des Adwords-Accounts der Kundin. Denn, so das Fax von Google, sie hätten festgestellt, “dass auf Ihrer Website mit hoher Wahrscheinlichkeit Malware (schädliche Software) gehostet oder bereitgestellt wird”. Der im Fax angesprochene “schädliche Code” hat also nichts mit Suchmaschinenoptimierung zu tun, sondern bezieht sich auf die (laut Google) über die Website verbreitete Malware. Hier hat also der Provider die Sperrung eines Adwords-Accounts mit vermeintlich unlauteren SEO-Maßnahmen verwechselt und einer unbedarften Nutzerin meiner SEO-DVD schlaflose Nächte bereitet.

Was genau nun die Kundin angestellt hat, ist mir bisher unbekannt. Ich vermute, dass über eine auf dem Server installierte Software (eventuell kommt hier ein aktueller Webalizer-Bug in Frage) ein Einbruch stattgefunden hat und so der Server komprimitiert wurde. In einem solchen Fall ist eher zu hinterfragen, ob denn der Provider alles korrekt ausgeführt hat. Stichwort “Updates”.

So lange ich keine strafbaren Inhalte veröffentliche, darf ich meine Website gestalten wie ich möchte. Wenn ein Google-Robot dumm genug ist, meine Seite höher zu listen als sie es “eigentlich” (wer bestimmt das?) verdient hat, ist das keinesfalls strafrechtlich relevant. Theoretisch denkbar wäre allerdings, dass ein Mitbewerber bei einer erfolgreichen Optimierungsmaßnahme wegen unlauteren Wettbewerbs klagt, falls bei der Optimierung gegen die Google-Richtlinien verstoßen wurde. Die Klage gegen Yasni geht in diese Richtung, doch sind die Voraussetzungen hier ganz anders gelagert. Als Fazit bleibt jedenfalls festzuhalten: SEO ist nicht strafbar!

(Natürlich hat die Nutzerin meiner DVD mir explizit erlaubt, den Fall hier anonym schildern zu dürfen.)

1. Fairrank verklagt Thomas Bindl – Update: Gütliche Einigung
Auch im April war das Top-Thema wieder eine Abmahnung. Dieses Mal die Abmahnung von Thomas Bindl durch Fairrank. Inzwischen haben sich die beiden Parteien gütlich durch “ein Gespräch unter SEOs” geeinigt. “Unter SEOs”. Soso.
Vergleicht man die Backlink-Zahlen mit der Seoline-Sistrix-Abmahnung, stellt man fest, dass diese Abmahnung deutlich weniger Backlinks, nämlich zwölf, erbrachte. Als Linkbait haben Abmahnungen wohl ihren Zenit überschritten.

2. SMX Recap – Meine Top 77 Twitter Tweets von der SMX
Auf Platz zwei landete Alexander Holls höchst interessante Zusammenfassung der Suchmaschinen-Konferenz SMX in 77 Twitter-Beiträgen. Wobei Alexander in Wirklichkeit 87 Tweets sammelte: Denn er stellte noch eine “Sonstige Top-Ten-Liste” vor, in die ich es mit meinem Überraschungs-Frühaufsteher-Tweet ebenfalls geschaft habe.

3. SEO-Gerüchte frisch von der SMX
Mit meinen Gerüchten von der SMX schaffte ich es dieses Mal auch in die “Links des Monats”. Was lernen wir daraus? Wer möglichst früh eine Zusammenfassung von einer Veranstaltung liefert, wird häufiger verlinkt. The early bird catches the links.

4. SearchMarketingExpo München
Die SMX-Homepage erhielt natürlich auch ein paar Links und landet damit auf dem vierten Platz.

5. SEO für große Websites
Und auch auf Nummero Fünf landet ein SMX-Beitrag: Die Zusammenfassung des Panels “SEO für große Websites” mit Inhouse-SEO Jens Fauldrath.

Auf den weiteren Plätzen folgen noch einige interessante Beiträge, die hier ohne weitere Wertung wiedergegeben werden:
Mediadonis: SMX Munich rocked!
SeoFactoryBlog: Suchanfragen werden immer länger
Uwe: SearchWiki – Vom Nutzer zum Suchmaschinenoptimierer

Alan, in wenigen Wochen steht bereits die dritte Auflage eurer Konferenz SEMSEO vor der Tür. Warum sollte ein SEO dort hingehen? Was ist anders – oder gar besser? – als auf den “großen” Konferenzen SMX oder SES?

Die erste SEMSEO vor drei Jahren ist aus der Beobachtung heraus geboren, dass es keine Events gibt, bei denen es wirklich in die Tiefe von SEO und SEM geht. Bestehende Veranstaltungen gingen bzw. gehen zwar auf Themen wie z. B. die Vermeidung von Session-IDs ein, tatsächliche Code-Beispiele für die Umsetzung wurden aber nicht gezeigt. Meiner Meinung nach war es einfach an der Zeit, ein Event aufzuziehen, das nicht nur auf allgemeine Grundlagen bzw. SEO-Einsteiger, sondern für “SEO-Fortgeschrittene” ausgerichtet ist. Zudem passte die Zusammenlegung mit der Abendveranstaltung PubCon für mich perfekt, als krönender Abschluss sozusagen.

Gibt es derzeit überhaupt nennenswerte Änderungen im SEO-Bereich, die auf einer Konferenz diskutierenswert sind?

Auf jeden Fall! Wie gesagt: die SEMSEO deckt weniger Grundlagen als vielmehr aktuelle und zukünftige SEM/SEO-Strategien, also tiefgründige Informationen, ab. “SEMSEO-Anfänger” sind hier eher fehl am Platz. Das zeigen auch die Themen unserer Referenten: Uwe Tippmann geht z. B. näher darauf ein, wie man heutzutage mit Linkaufbau umgeht, Thomas Promny referiert über den speziellen Ansatz, wie man mit sog. Widgets Links generieren kann und Johannes Beus von Sistrix präsentiert uns eine Auswahl der besten SEO-Tools. Auch die Universal Search Optimierung ist ein heißes Thema im Moment, auf das explizit eingegangen wird. Bei der abschließenden Diskussionsrunde über die Zukunft von SEMSEO erwarten wir wie immer heiße Wortgefechte.

Die Tage ist bekannt geworden, dass Thomas Bindl vom OMTalk-Forum abgemahnt wurde. Wie geht ihr damit um? Hattet ihr mit eurem Forum auch schon derartige Probleme?

Ja, solche Probleme haben wir auch schon gehabt, wenn auch nur in sehr geringem Maße. Seit der Gründung unseres Forums gab es insgesamt zwei bis drei Abmahnungen. <ironie>Ich hoffe das ändert sich bald, schließlich könnten wir auch etwas Linkbait gebrauchen</ironie>

Aber im Ernst: Zusammen mit unseren elf Moderatoren achten wir sehr gewissenhaft auf die Einhaltung unserer Forum-Regeln, werden entsprechende Beiträge innerhalb von maximal zwei Stunden gelöscht. Bisher musste ich keine Unterlassungserklärung unterschreiben geschweige denn, dass eine Abmahnung vors Gericht gekommen ist.

Du hast dir mit Uwe Tippmann einen neuen Geschäftsführer für deine Agentur geholt. Wie kam es dazu und was willst du zusammen mit Uwe erreichen?

Ich habe Uwe schon vor eineinhalb Jahren gefragt, ob er sich vorstellen könnte, bei Abakus zweiter Geschäftsführer zu werden. Für mich ist er seit langem die Top-Besetzung, wenn es um die Weiterentwicklung von Abakus geht. Wir ergänzen uns perfekt. Das liegt nicht zuletzt auch daran, dass wir bereits seit den Anfängen unseres Forums hervorragend zusammenarbeiten: Uwe war unser erster Moderator (TBone78) und hat maßgeblich zur Entwicklung beigetragen. Ich weiß, dass er bereits sehr gute Arbeit als Yahoo! SEO geleistet hat und vertraue und respektiere ihn wie keinen anderen.

Durch unser starkes Wachstum in den vergangenen Jahren konnte ich mich im Alltagsgeschäft immer weniger um neue Ideen und Strategien kümmern. Das wird sich jetzt ändern – hat sich schon geändert! Uwe bringt viel frischen Wind und natürlich auch Ideen mit. Wir arbeiten derzeit mit Hochdruck an neuen Services und ganz neuen (einzigartigen) Online-Tools. Das wird ein spannendes Jahr 2009, auf das ich mich wirklich sehr freue!

Ist es eigentlich offiziell erlaubt, Uwe jetzt “Abakuwe” zu nennen?

LOL. Ich glaube Uwe wird immer als Yahoowe bekannt sein. Klingt sowieso besser als Abakuwe

Alan, vielen Dank für das Gespräch!

Hinweis:
Noch sind einige wenige Karten für die SEMSEO-Konferenz zum überraschend “schrägen” Preis von 357,- Euro erhältlich. Darin enthalten sind Pausengetränke, ein Mittagsbüffet und – sicherlich am wichtigsten – ein Eintritt zur Pubcon am Abend.
Update:
Der Preis ist natürlich überhaupt nicht schräg, wenn man den Netto-Preis betrachtet: Der liegt nämlich bei wirklich günstigen 300,- Euro. Zusammen mit unserem schrägen Mehrwertsteuersatz von 19 Prozent ergibt sich dann der Endbetrag von 357,- Euro.

Ich wünsche Thomas, dass er sich vor Gericht behaupten kann. Schließlich ist OMTalk der inoffizielle Nachfolger des SuchmaschinenTricks-Forums, das ich vor ein paar Jahren eben wegen der latenten Abmahngefahr geschlossen habe.

1. Seoline mahnt SISTRIX ab
Das Top-Thema mit 47 Blog-Backlinks war die (inzwischen zurückgenommene) Abmahnung von Sistrix durch Seoline. Die Aufregung durch die Abmahnung wurde also durch viele gute Backlinks hoffentlich etwas gemildert.
Weitere Beiträge zu dieser Thematik wurden ebenfalls häufig verlinkt, in Klammern jeweils die Zahl an Blog-Backlinks:
Seoline GmbH übt sich im Abmahnungs-Linkbait – kleines 1×1 (18)
Seoline mahnt Sistrix ab (17)
Seoline GmbH mahnt Sistrix GmbH ab (16)
Seoline vs. Sistrix (16)
Abmahnung schreiben? Wenn Sie mit dem Echo leben können … (15)
Es kann sich aus Linkbuilding-Perspektive betrachtet sehr wohl lohnen, an ein großes Thema dranzuhängen.

2. RTL will sich DSDS-News.de einklagen – Schließung droht!
Auch auf Platz zwei landete ein Abmahnopfer: Nur ganz knapp hinter Sistrix rangiert DSDS-News, das durch die RTL-Abmahnung 45 Blog-Backlinks einheimsen konnte.

3. Two new improvements to Google results pages
Die Ankündigung der Verbesserungen auf den Google-Ergebnisseiten kommt auf Platz drei, aber mit großem Abstand. (19 Blog-Backlinks)

4. Sistrix Toolbox
Auf Platz vier kommt schon wieder Sistrix: Seine Toolbox kommt auf 12 Blog-Backlinks im März. Viele SEOs haben über die wirklich gute Sammlung an Werkzeugen geschrieben.

5. Die SEO Campixx in Berlin – ein Bericht vom Orga-Tony!
Da war doch noch was im März!? Genau, die SEO Campixx. Allerdings scheinen die vielen X in der Domain den Bloggern Probleme zu bereiten. Jedenfalls wurde die offizielle Domain nicht sonderlich häufig verlinkt; dafür kam die Linkmafia auf 10 Blog-Backlinks.

Besonders hervorheben möchte ich die Verlinkung auf Online Reputation Management (ORM) [seoline.de]. Immerhin 7 Blog-Backlinks gab es für dieses Seoline-Angebot. Da soll noch einer sagen, die SEO-Blogger hätten etwas gegen dieses Unternehmen …

Ob sich Seoline damit einen Gefallen tut? Ergebnis der Aktion werden etliche Posts sein, die über lange Zeit hinweg für die Suchanfrage [seoline] weit vorne zu finden sein werden. Geschickte Schadensbegrenzung sieht jedenfalls anders aus.

Update 1:
Am 14. Januar wurde vor dem Landgericht Bielefeld die hier beschriebene einstweilige Verfügung verhandelt. Nach einer kurzen Erörterung der Sachlage, urteilten die Richter, dass die einstweilige Verfügung vom 5.12.2008 aufgehoben wird und erlegten dem Antragsteller (also Herrn Bellendorf) die Verfahrenskosten auf.

Das Landgericht Bielefeld hat am 5. Dezember eine einstweilige Verfügung gegen die Personensuchmaschine Yasni erlassen. Damit wird es Yasni untersagt, Seiten zu Wortkombinationen mit dem Namen “Volker Bellendorf” zu erzeugen und im Internet zugänglich zu machen. Hintergrund der Entscheidung ist ein Rechtsstreit zwischen Volker Bellendorf von ecombase.de und Yasni über Yasni.de-Seiten, die zu Begriffskombinationen wie “Volker Bellendorf Shopbetreiber” auf Platz 1 und insbesondere vor den ecombase.de-Seiten liegen.

Die wesentliche Passage in der Verfügung lautet:

Yasni “wird es untersagt, Dateien mit der Begriffskombination ‘Volker Bellendorf’ mit dem weiteren Begriff ‘SEO’ oder ‘Shopbetreiber’ oder ‘Modul’ zu erzeugen oder zu unterhalten und so im Internet zugänglich zu machen, daß Suchmaschinen auf diese zugreifen können und sie im Ranking auflisten, wenn die Dateien nicht über einen Inhalt verfügen oder über keinen Inhalt verfügen, den der Antragsteller [Herr Bellendorf] autorisiert hat.”

Diese einstweilige Verfügung wurde ohne Verhandlung erlassen. In der Begründung führt das Landgericht §4 Nr. 10 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) an, in dem es heißt:

Unlauter (…) handelt insbesondere, wer Mitbewerber gezielt behindert.

Die Verfügung bedeutet also, dass es sei eine unlautere Behinderung eines Mitbewerbers sei, wenn man für dessen Suchbegriffe (was immer diese sein mögen) vorne steht. Daraus folgt sofort die Fragestellung, welche Suchbegriffe wohl zu einer Marktbehinderung führen. So steht z.B. mein oben verlinkter Artikel, mit dem ich über die vorangegangene Abmahnung berichtete, für die Anfrage [volker bellendorf seo] in Google schon auf Platz 11. Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn ich den Artikel “Volker Bellendorf, SEO, mahnt Yasni ab” betitelt hätte. Würde ich dann auch eine Verfügung abbekommen – oder müsste ich den Inhalt von Herrn Bellendorf “autorisieren” lassen?

Würde aus dieser einstweiligen Verfügung tatsächlich eine kontinuierliche Rechtsprechung, wären die Folgen für das Web unabsehbar. Jede Veröffentlichung könnte zu einer Marktbehinderung von irgendjemanden führen. Hoffentlich gelingt es Yasni, in der hoffentlich folgenden ordentlichen Verhandlung den Irrsinn dieser Entscheidung dem Gericht verständlich zu machen.

Dabei kann ich die vermutlich zugrunde liegende Motivation von Herrn Bellendorf sehr wohl nachvollziehen. Er hat natürlich das volle Recht an seinem Namen und er darf ihn gegen eine ungewollte Benutzung durch Dritte verteidigen. Die Abmahnung, wie auch die jetzt erwirkte Verfügung, aber setzt auf das Wettbewerbsrecht auf und öffnet so, insbesondere durch die explizite Bezugnahme auf die Google-Topplatzierungen, dem Wahnsinn Tür und Tor.

Eine weitere spannende Frage ist der Ausdruck “Datei” in der einstweiligen Verfügung. Ganz sicher hat Yasni keinerlei derartige Dateien erzeugt; die Seiten werden dort wie bei jeder dynamischen Website on-the-fly generiert. Das ist nur auf den ersten Blick eine Spitzfindigkeit. Denn technisch besteht zwischen der Seite www.yasni.de/person/bellendorf/volker/volker-bellendorf-filter-shopbetreiber-community.htm, die zur Abmahnung und in der Folge zur Verfügung führte, kein Unterschied zur Seite www.yasni.de/index.php?action=search&search=1&sh=&name=volker+bellendorf+shopbetreiber&filter=Stichwort. Mit genügend Linkpower kann man sogar auf nahezu jeder Site mit Suchschlitz eine entsprechende “Datei” erzeugen, die die inkriminierten Begriffe enthält: So oder auch so.

via personensuche.blogger.de

Ich bin mir ehrlich gesagt immer noch nicht sicher, ob das Realität oder Satire (vulgo: Linkbait) ist: Volker Bellendorf, Betreiber des Forums Ecombase, hat die Personensuchmaschine Yasni abmahnen lassen, weil diese für die Suchanfrage volker bellendorf shopbetreiber in Google auf Platz eins und somit vor der vom Ecombase-Inhaber gewünschten Site steht. Dies geht jedenfalls aus einer von Ecombase veröffentlichten Abmahnung hervor.

Für die Echtheit dieser Aktion spricht, dass zwar in Google für die genannte Suchanfrage Yasni noch auf Platz 1 steht, die Seite selbst inzwischen aber eine 404-Fehlermeldung ergibt. Der Google-Cache zeigt aber derzeit noch, wie die Seite zuvor ausgesehen hat.

Und hier also ein Ausschnitt aus dem Google Cache für die Platz 1-Seite. Viel Unique Content findet sich dort wirklich nicht …

Der konkrete Vorwurf lautet auf “gezielte Marktbehinderung”, eine weitergehende Begründung wird nicht geliefert; dafür gibt es den lapidaren Satz “Dass dieses Verhalten rechtswidrig ist, werden wir sicherlich nicht vertieft diskutieren müssen.” Achso.

Richtiggehend albern wird die ganze Geschichte dadurch, dass Volker Bellendorf sich selbst als SEO sieht – so geht das zumindest aus dem Schreiben der Anwälte hervor:

Wie Ihnen bekannt ist, ist unser Mandant Suchmaschinenoptimierer (SEO) und Betreiber des Forums “Ecombase “.

Was von einem Suchmaschinenoptimierer zu halten ist, der es nicht mal schafft, für seinen Namen plus seiner Tätigkeitsbeschreibung bei sage und schreibe 209 (i.W. zweihundertneun) Trefferseiten auf Platz eins zu landen und dazu anwaltliche Hilfe benötigt, das kann jeder für sich selbst beurteilen.

Man muss kein Freund von Personensuchmaschinen sein, um den Wahnsinn dieser Aktion zu erkennen. Sollte Herr Bellendorf damit durchkommen, wäre künftig jede Topplatzierung durch Gerichte zu klären. Was haben auto.de und mobile.de für die Suche nach auto auf den ersten Googleplätzen zu suchen? Schließlich ist doch VW der größte deutsche Autohersteller! Wenn das mal keine Marktbehinderung für die sowieso schon notleidende Autobranche ist.

gefunden via blogs-optimieren.de