Kommentare zu: Die schönsten technischen SEO-Fehler

Von: Hannes

Hannes — Sun, 08 Mar 2009 12:11:25 +0000

AAuch mir ist beim Drübeschauen der url aufgefallen, dass es sich bei dieser Seite auch um eine php-Endung handelt. Also wieschon gesagt, viele Seos benutzen diese Endung ohne sich darüber Gedanken zu machen.

Von: Muews

Muews — Thu, 29 Jan 2009 17:01:20 +0000

Den schönsten Fehler den ich jemals gesehen hab war auf einer Frame Seite auf die ein SEO Losgelassen wurde.
SEO war auch sehr fleißig in Sachen Onpage Optimierung (Achtung Ironie…). 5.000 Seiten per Hand Meta-Tags eintragen… auf allen Seiten die Absolut gleiche und die alte hat er nicht gelöscht so das Meta-Tags zudem noch doppelt waren. Ebenfalls hat er auf allen Seiten per Hand den gleichen Title eingetragen der nun auch doppelt war.
Das die Komplete Seite aus Frames bestanden hat ihn aber nicht weiter gestört und das ein kleines leeres Miniframe auf Platz 1 bei Google Rankte selbst wen man nach dem firmen Namen suchte und nicht mal einen Frame Breaker hatte

BTW. Kommt demnächst ein neuer beitrag hast schon einen Monat nichts mehr geschrieben!?

Von: micha

micha — Wed, 07 Jan 2009 06:12:19 +0000

“Wobei URLs mit der Endung .php sowieso eine ganz schlechte Idee sind.”

“ch denke, der Autor wollte sagen, dass man bei der Endung .php Probleme bekommen kann, wenn man irgendwann einmal die Website mit einer anderen Technik realiseren sollte. Der Name der verwendeten Technik sollte demnach nicht Bestandteil der URL sein.”

-> Den Ansatz finde ich interessant. Zum einen kann man ja jedoch für den Fall einer Änderung der URL Endung eine Weiterleitung über die Konfigurationsdatei für entsprechende URL bereitstellen.

Zum anderen würde mich jedoch auch interessieren, welche Möglichkeiten es gibt, statische Seiten ohne eine Endung in der URL auszugeben?! Es besteht ja die Möglichkeit mode_rewrite einzusetzen, aber nicht jeder Hoster gestattet eine eigene htaccess Datei.

Von: Chris

Chris — Sat, 03 Jan 2009 21:30:49 +0000

also “URLs werden ohne Not geändert” ist der dümmste Fehler überhaupt! und hierzu: “PHP war wohl ein Bsp, da sehr häufig verwendet. Und was willst du anderes verwenden, wenn nicht HTML” Ich verwende immernoch HTML, zwar sehr anstrengend alles abzuändern, aber nun ja, bin halt “old School”

Von: MPU

MPU — Fri, 02 Jan 2009 11:21:19 +0000

Na ja, URLs welche mit php enden finden auch nicht gut gelungen, auch wenn die Meinungen da ganz unterschiedlich sind. Ohnehin gibt es nach wie vor Probleme mit dynamischen URLs. Und bei den “dynamischen URLs” geht es in der Tat um die Umstellung auf beispielsweise einen anderen Applikationsserver. Dennoch sind dies schöne Beispiele.

Von: muszalik

muszalik — Wed, 24 Dec 2008 20:17:05 +0000

Wo Menschen arbeiten, werden auch Fehler gemacht … Egal ob SEO oder Leihe ;o)

Von: Gesundsein

Gesundsein — Thu, 18 Dec 2008 11:20:30 +0000

Neues nicht, aber viele Dinge sind drinne, die man schon ganz vergessen hatte, weil man kaum noch damit rechnet, dass jemand diese benutzt.

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 08 Dec 2008 12:59:27 +0000

Klar sehr gute Zusammenfassung allerdings für alte Hasen nichts neues, oder?

Von: Mario Ohibsky

Mario Ohibsky — Thu, 13 Nov 2008 10:08:33 +0000

@ Wulffy
Der ModRewrite liefert die Seite anders aus – vor der Auslieferung bleibt alles gleich (also inkl. PHP-Parser), das heißt für mich Deine Lösung ist gut

Von: Wulffy

Wulffy — Fri, 31 Oct 2008 09:53:18 +0000

Ich nutze mod_rewrite, um die Endung .php in .htm zu rewriten. Genauso kann die jeweilige Endung auch in jede andere Endung rewrited werden. Was meinst Du dazu?