Kommentare zu: Beim Linknetz-Aufbau auf Provider-Popularity achten

Von: Lauftreff

Lauftreff — Mon, 26 Apr 2010 18:55:12 +0000

Ich denke, dass man eher die Themenrelevanz der verlinkenden Seite betrachten sollte, als IP-Adresse, etc. Das bringt bzgl. des Rankings. m.E. sehr viel mehr.

Von: Nameserver bzw. Provider Popularität | SEO MetaBlog

Nameserver bzw. Provider Popularität | SEO MetaBlog — Wed, 17 Feb 2010 07:00:20 +0000

[...] aus dem Urlaub, hab ich einen Blogbeitrag von Stefan Fischländer entdeckt. Ich möchte seinen Artikel ein wenig ergänzen und vielleicht auch meine Gedanken [...]

Von: Nameserver bzw. Provider Popularität | Suchmaschinen Blog vom Bösen Seo

Nameserver bzw. Provider Popularität | Suchmaschinen Blog vom Bösen Seo — Tue, 16 Feb 2010 11:26:25 +0000

[...] aus dem Urlaub, hab ich einen Blogbeitrag von Stefan Fischländer entdeckt. Ich möchte seinen Artikel ein wenig ergänzen und vielleicht auch meine Gedanken zu dem [...]

Von: Andreas

Andreas — Fri, 12 Feb 2010 14:26:03 +0000

Konsequent auf große Provider zu setzen wär wohl zu teuer Reicht ja, einfach einen großen DNS-Anbieter zu verwenden, wenn man sein Netzwerk schon mit einem einzelnen n*ClassC-SEO-Provider aufbauen will. Ich finds aber cleverer, einfach ganz viele kleine Provider zu nehmen, dann gibt´s auch keine Footprints, von denen man noch gar nichts weiß.

Von: Dirk

Dirk — Fri, 12 Feb 2010 13:12:26 +0000

Hallo, ein sehr interessanter Aspekt. Um auf Nummer sicher zu gehen, sollte man vielleicht vermehrt bei den ganz großen Providern bestellen, um die Problematik Nameserver zu umgehen? Damit würden doch die “Dopplungen” ausgeschlossen. Aber um zu wissen, bis wann es natürlich wirkt, müsste man noch ein paar Tests auswerten.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 11 Feb 2010 17:27:04 +0000

Andreas,
das habe ich schon gemacht, zwar nicht mit ein paar Hundert, aber doch mit zig Seiten. Allerdings ist das mit der zufälligen Auswahl schwierig, weil es doch eine recht bestimmte Art von Backlink-Spam ist. Ich habe deshalb etwa zwanzig solche Kandidaten von typischen SEO-Hostern rausgesucht und mit braven Seiten verglichen.
Die genauen Ergebnisse müsste ich mal sauber zusammenstellen, da hast du recht. (Doch dann kommt der nächste, der es erst glaubt, wenn er die Spam-Domains sehen darf …)

Von: Andreas

Andreas — Thu, 11 Feb 2010 17:17:57 +0000

Dann lass doch Deinen Algo mal auf ein paar Hundert zufällig ausgewählte Seiten los (vielleicht begrenzt auf Seiten mit einer Domainpop ab 100, um etwas Varianz sicherzustellen) und schau, ob die Top10 aus Spamseiten besteht. Ohne empirische Daten können wir ja lange mutmaßen, ob diese Datenquelle Sinn macht oder nicht.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 11 Feb 2010 15:55:56 +0000

Christopher,
es ging mir im Artikel nicht darum zu sagen, dass zwei Domains mit gleichem Nameserver (genauer: gleicher Nameserver-Domain) automatisch eine gewisse Verbindung haben. Natürlich ist das nicht zwangsläufig der Fall und es ist noch weniger der Fall, wenn die Domains bei einem großen Provider liegen.

Stell’ dir einfach die natürliche Verlinkung einer “braven” Website vor. Deren Provider-Popularity wird in etwa ein Abbild der hiesigen Provider-Landschaft (oder meinetwegen der Nameserver-Landschaft) sein. Und nun im Vergleich dazu eine “böse” Website, die von einem klassischen Linknetz gespeist wird. Die Provider-Popularity dieser bösen Site weicht deutlich vom Durchschnitt ab. Nur diese Abweichung von der typischen Verteilung ist ein Anzeichen für Linkspamming!

Mit der Provider-Popularity (von mir aus auch Nameserver-Popularity) hat man eine einfache Größe, die – im Vergleich mit der IP-Popularity – schnell anzeigt, ob beim Linkaufbau womöglich ein solches Problem besteht oder nicht.

Von: Martin Welz

Martin Welz — Thu, 11 Feb 2010 15:38:04 +0000

Ich bin auch überzeugt, das Google diese Daten nutzen wird. Auch bin ich der Überzeugung, das diese Daten heute noch nicht eine so große Rolle spielen, dies sich aber zukünftig mehr und mehr ändern wird. Letzten Endes muss Google seinen Algorithmus weiterentwickeln da die zunehmende Automatisierung bei der Suchmaschinenoptimierung es den SEOs immer einfacher macht, manipulativ das Ranking zu beeinflussen. Sicherlich wird es auch bzgl. der Namensserver bald Software geben, die dies berücksichtigt – aber dann findet Google ien neues Signal/Faktor.

Von: Christopher Kunz

Christopher Kunz — Thu, 11 Feb 2010 15:32:25 +0000

Ich glaube nicht, daß Google so fahrlässig ist, eine derartige “Information” zu nutzen. Was sagt denn bitte die “Provider-Popularity” bei einer Abfrage über die Nameserver aus? Meiner Meinung nach: Nichts.

Der Nameserver einer Domain hat nämlich mit dem tatsächlichen Provider nicht so zwangsläufig etwas zu tun, wie das hier dargestellt wird – und dessen ist sich Google bewußt. Großregistrare wie z.B. United Domains (und iher Töchter), Key Systems oder Strato registrieren Domains und bieten Nameserver-Dienstleistungen an – die Domains liegen dann aber bei einer Vielzahl verschiedener Provider.

Und einen Vergleich mit der Host/IP Popularity anzustellen, ist auch nicht sinnig. Während auf einer IP-Adresse vielleicht ein paar Tausend Domains mit echten Inhalten liegen können, kann ein DNS-Server mit halbwegs aktueller Ausstattung mehrere Hunderttausend Zonen verwalten. Und mit jeder Zone mehr steigt die Wahrscheinlichkeit für False Positives.