<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google schreibt schon wieder über Duplicate Content</title>
	<atom:link href="http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php</link>
	<description>Das deutsche Suchmaschinen-Magazin.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 20:04:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Kosmo</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-54803</link>
		<dc:creator>Kosmo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 15:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-54803</guid>
		<description>Die Penaltys habe ich selbst noch nicht erfahren, aber bei der Konkurrenz bin ich der Meinung, wurde wegen starkem DC zugeschlagen. Als Außenstehender kann man den Grund für den Penaly ja nur schätzen, aber das es den DC Penalty gibt sollte mittlerweile jedem klar sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Penaltys habe ich selbst noch nicht erfahren, aber bei der Konkurrenz bin ich der Meinung, wurde wegen starkem DC zugeschlagen. Als Außenstehender kann man den Grund für den Penaly ja nur schätzen, aber das es den DC Penalty gibt sollte mittlerweile jedem klar sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Birgit</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-45451</link>
		<dc:creator>Birgit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 18:57:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-45451</guid>
		<description>Ja genau, wers glaubt. Beim nächsten PR update sind wir schlauer.

Lg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja genau, wers glaubt. Beim nächsten PR update sind wir schlauer.</p>
<p>Lg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Suchmaschinen, SEM &#38; SEO - August/September 2008 - Inhouse SEO</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-35169</link>
		<dc:creator>Suchmaschinen, SEM &#38; SEO - August/September 2008 - Inhouse SEO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 15:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-35169</guid>
		<description>[...] habe ich hier bereits geschrieben. Sehr gute Kommentare zu dieser Nebelkerze von Google gibt es von Stefan und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] habe ich hier bereits geschrieben. Sehr gute Kommentare zu dieser Nebelkerze von Google gibt es von Stefan und [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google schreibt über Duplicate Content</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33549</link>
		<dc:creator>Google schreibt über Duplicate Content</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 06:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33549</guid>
		<description>[...] VIA, weitere Ausführungen und Diskussionen auch auf perun.net, whiteside-seo.de und suchmaschinentricks.de. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] VIA, weitere Ausführungen und Diskussionen auch auf perun.net, whiteside-seo.de und suchmaschinentricks.de. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Duplicate Content ist tot? So ein Unsinn! - WhiteSide SEO</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33237</link>
		<dc:creator>Duplicate Content ist tot? So ein Unsinn! - WhiteSide SEO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 18:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33237</guid>
		<description>[...] das wollt Ihr ganz sicher auf Eurer eigenen Seite nicht. In Deutschland gibt es bisher außer bei Stefan Fischerländer kritische Auseinandersetzung mit dem Thema, die amerikanischen Kollegen dagegen haben schon heiss [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das wollt Ihr ganz sicher auf Eurer eigenen Seite nicht. In Deutschland gibt es bisher außer bei Stefan Fischerländer kritische Auseinandersetzung mit dem Thema, die amerikanischen Kollegen dagegen haben schon heiss [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Loewenherz</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33141</link>
		<dc:creator>Loewenherz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 07:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33141</guid>
		<description>Danke für die Zusammenfassung Stefan. Es hat mich auch schon in den Fingern gejuckt, aber dann musste ich doch Shoemoneys neusten Linkbait-Versuch kommentieren - für mehr reichte die Zeit nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Zusammenfassung Stefan. Es hat mich auch schon in den Fingern gejuckt, aber dann musste ich doch Shoemoneys neusten Linkbait-Versuch kommentieren &#8211; für mehr reichte die Zeit nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FiBa</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33097</link>
		<dc:creator>FiBa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 03:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33097</guid>
		<description>Also, ein Kunde von mir, der seine gut stehende .de Domain (ohne mein Wissen) um die .com ergänzt hat, dessen .de (welche auf Platz 4 stand) haben sie rausgeschossen und einfach fortan die .com gelistet, die nagelneu im Netz war und auf der Startseite die selben Inhalte hatte, wie die .de (aber auf Platz 20). Wenn das keine Strafe ist, was dann?

Wenn die wenigstens in der Lage wären, Domains mit gleichem Inhalt anhand der Backlinks als wichtig / unwichtig zu differenzieren, aber nicht mal das klappt anscheinend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, ein Kunde von mir, der seine gut stehende .de Domain (ohne mein Wissen) um die .com ergänzt hat, dessen .de (welche auf Platz 4 stand) haben sie rausgeschossen und einfach fortan die .com gelistet, die nagelneu im Netz war und auf der Startseite die selben Inhalte hatte, wie die .de (aber auf Platz 20). Wenn das keine Strafe ist, was dann?</p>
<p>Wenn die wenigstens in der Lage wären, Domains mit gleichem Inhalt anhand der Backlinks als wichtig / unwichtig zu differenzieren, aber nicht mal das klappt anscheinend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Das Grauen hat einen Namen: Duplicate Content &#124; Yust Another SEO Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33017</link>
		<dc:creator>Das Grauen hat einen Namen: Duplicate Content &#124; Yust Another SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 20:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33017</guid>
		<description>[...] Allerdings ganz so unbekümmert sollte man auch nicht mit dem Thema umgehen, wie auch Stefan Fischerländer und Frank Helmschrott in ihren Blogs warnen, da doch die ein oder andere Gemeinheit auf uns [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Allerdings ganz so unbekümmert sollte man auch nicht mit dem Thema umgehen, wie auch Stefan Fischerländer und Frank Helmschrott in ihren Blogs warnen, da doch die ein oder andere Gemeinheit auf uns [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TaT: BOTW will ODP übernehmen, VIP Paket zur A4U London gewinnen, &#8230;</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-33010</link>
		<dc:creator>TaT: BOTW will ODP übernehmen, VIP Paket zur A4U London gewinnen, &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 19:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-33010</guid>
		<description>[...] Google: Die &#8220;Duplicate Content-Penalty&#8221; - entmystifiziert! Stefan: Google schreibt schon wieder über Duplicate Content [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google: Die &#8220;Duplicate Content-Penalty&#8221; &#8211; entmystifiziert! Stefan: Google schreibt schon wieder über Duplicate Content [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Offizielle Hinweise zum Thema Duplicate-Content &#187; MountainGrafix :: Der Webwork und Technik Podcast â€“ Aktuelle Themenbereiche wie Webdesign, Webstandards oder auch Web2.0.</title>
		<link>http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php/comment-page-1#comment-32822</link>
		<dc:creator>Offizielle Hinweise zum Thema Duplicate-Content &#187; MountainGrafix :: Der Webwork und Technik Podcast â€“ Aktuelle Themenbereiche wie Webdesign, Webstandards oder auch Web2.0.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 14:16:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/688.php#comment-32822</guid>
		<description>[...] lange in den K&#246;pfen vieler Nutzer halten wird und das nicht zuletzt, weil es nat&#252;rlich auch durchaus kritische Stimmen zu der Stellungnahme von offizieller Seite gibt. Aber sein wir doch mal ehrlich, wie langweilig [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lange in den K&#246;pfen vieler Nutzer halten wird und das nicht zuletzt, weil es nat&#252;rlich auch durchaus kritische Stimmen zu der Stellungnahme von offizieller Seite gibt. Aber sein wir doch mal ehrlich, wie langweilig [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

