Ganz neu ist die Aufteilung der Startseite. In der mittleren Spalte stehen jetzt die “Topthemen” – also die Beiträge, die ich für besonders interessant halte, während alle anderen “normalen” Blogposts ebenso wie neu geschriebene oder überarbeitete Artikel in der linken Spalte in zeitlicher Reihenfolge dargestellt werden. Damit ist es möglich, neue Posts nachzuschieben, aber das Topthema trotzdem im Fokus zu belassen.

Auf den ersten Blick unsichtbar ist, dass es nun eine Mobilversion gibt. Gehen Sie einfach mit Ihrem mobilen Browser auf www.suchmaschinentricks.de und sehen Sie die Website in einer mobilfreundlichen Version. Möglich macht dies das Plugin WP-PDA, das sehr zu empfehlen ist.

Damit sollten die Wikipedia-Seiten über kurz oder lang aus den Datenbeständen der Suchmaschinen fliegen; ob dies wirklich beabsichtigt ist, darf daher bezweifelt werden. Denn natürlich sind die Wikipedia-Inhalte für viele allgemeine Suchanfragen die perfekte Antwort. So wird denn auch in Marios Kommentaren fleißig darüber debattiert, dass es sich nur um einen Fehler handeln könne.

Matthias schreibt in seinem Blog, er hätte Informationen, dass es ein temporäres Problem mit dem Cache sei, gibt aber nicht an, woher er diese Vermutung hat. Wird sicher spannend zu sehen, wie schnell das Problem behoben wird, ob es Auswirkungen bei Google hat – oder ob das vielleicht doch volle Absicht war.

Update 19.08.2008:
Ich habe mir heute nochmals einige Seiten der deutschen Wikipedia angesehen. Bei keiner einzigen Seite tauchte der noindex-Tag mehr auf. Offenbar handelte es sich um einen Fehler, der inzwischen behoben wurde.

Markus Kellermann hatte mich und Karsten im Winter mit einer Einladung zum Pokalspiel 1860 – Mainz 05 bestochen; also blieb mir nichts anderes übrig als auf der Affiliate TactixX über die SEO-Fehler von Affiliates zu sprechen.
Ganz anders als die Webinale war die Affiliate TactixX quicklebendig; es gab viele interessante Gespräche am Rande und wenn nicht die Datenbank hinter meiner Keyword-Datenbank abgeschmiert wäre, hätte ich es noch mehr genießen können. Auch den Vortrag von der Affiliate TactixX habe ich natürlich zum Download: SEO Fehler von Affiliates (PDF, 277 KB)

Eigentlich würde Martin

auf eine Atmosphäre der Verunsicherung, Resignation und Niedergeschlagenheit tippen. Bei Yahoo jedoch scheint man diese Gefühle nicht zu kennen (oder sie gut verstecken zu können).

Aber die aufgeworfene Frage ist durchaus interessant: Macht Yahoo einfach weiter wie geplant, in der Überzeugung, der Angriff von Microsoft werde eh ins Leere laufen? Oder ist das Ganze nicht eher das, was man bei kranken Bäumen als Angsttriebe bezeichnen würde?

Seit Jahren ist für außenstehende Beobachter denn auch unklar, welche Strategie die Kalifornier verfolgen. Yahoo war in den ersten Jahren nach der Gründung 1994 eindeutig im Bereich der Websuche positioniert, auch wenn das damals wohl nicht so bezeichnet worden ist. Doch zur Jahrtausendwende wandte man sich zusehends von der Websuche ab – ausgerechnet zu der Zeit als mit Google der große Aufstieg der Suchmaschinen begann. Und Yahoo spielte für diesen Aufstieg gar eine wesentliche Rolle, denn im Sommer 2000 wurde Google die Ersatz-Suchmaschine für den zum damaligen Zeitpunkt noch höchst bedeutsamen Yahoo-Webkatalog.

Bis zum heutigen Tag ist die Beziehung von Yahoo zu Google höchst interessant: Beide Unternehmen haben ihre Wurzeln an der Universität Stanford und beide brachte der Risikokapitalgeber Sequoia als Early-Investor auf die Erfolgsspur. Yahoo und Google trafen sich wegen diverser Patentklagen mehrmals vor Gericht und Yahoo hält, unter anderem als Ergebnis dieser Auseinandersetzungen, mehrere Millionen Google-Anteile. Sollte Microsoft also wie geplant Yahoo übernehmen, gehörte dem Windows-Konzern auf einen Schlag ein kleiner, aber nicht verschwindender Teil von Google.

Das womögliche Ende von Yahoo als eigenständige Firma würde eine Zäsur darstellen. Denn Yahoo ist eines der letzten noch selbständigen Unternehmen aus der Frühphase des Web. Bereits im Januar 1994 – also vor vierzehn Jahren – ging Yahoo.com online. Und ich erinnere mich noch gut daran, wie stolz ich war als 1996 eine meiner ersten Websites in Yahoo gelistet wurde. Und nicht zuletzt für Suchmaschinentricks.de spielte Yahoo eine wichtige Rolle: Als ich am 1. April 2000 diese Website online stellte, dauerte es nur wenige Tage bis Yahoo sie aufnahm und auch gleich als “Website der Woche” auszeichnete. Der daraufhin ankommende Besucherstrom verbrauchte gleich am ersten Tag das gesamte Trafficbudget meines Accounts und ich hatte ein paar Tage wenig Schlaf, weil ich ausrechnete, welche Kosten wohl auf mich zukommen würden.

Doch nicht nur die Web-Ikone Yahoo käme bei einem Verkauf unter die Räder, auch andere Urfirmen der Websuche würden sich dann bei Microsoft wiederfinden: Altavista, Overture/Goto.com und Inktomi sind die Unternehmen, die die Geschäftsmodelle der heutigen Suchmaschinen erst möglich gemacht haben. Die bevorstehende Übernahme ist also Grund genug, einmal sentimental zu werden.

Die Reaktionen auf WikiaSearch sind höchst unterschiedlich. Die einen sehen die Chance, dass das Projekt an Googles Vormachtstellung rütteln könnte. Andere befürchten, nun sei jedem Hobby SEO Tür und Tor geöffnet. Ganz so neu, wie rund um WikiaSearch oder Mahalo, das ein ähnliches Konzept verfolgt, getan wird, ist die Idee der vom Nutzer kontrollierten Suchergebnisse nicht. So versuchte sich bereits 1998 DirectHit daran, die Aktionen der Nutzer auf den Ergebnisseiten auszuwerten. Und zur Jahrtausendwende gab es unter dem Projektnamen “Wherewithal” den Versuch, einen Webkatalog mit mehreren von diversen Nutzern gepflegten Versionen zu starten.

Doch auch so manch etablierte Unternehmen konnten mit Überraschungen aufwarten. So war zwar die Deutsche Telekom mit einem riesigen Stand vertreten, auf dem der konzerneigene Online-Vermarkter InteractiveMedia seine Kunden präsentierte, Suchen.de, die ambitionierte Lokale Suche aber war auf der gesamten OMD nicht zu sehen. Und auch die Gelben Seiten fanden auf der größten deutschen Online-Marketing-Veranstaltung nicht statt; den einzig richtig großen gelben Stand präsentierte MeineStadt.

Unübersehbar hingegen war der Stand von Microsoft. Unter der riesigen Überschrift “Microsoft Digital Advertising Solutions” präsentierte der Windowskonzern seine Werbemöglichkeiten auf MSN und Windows Live. Laut aktueller Webhits-Statistik hat die MSN-Suche derzeit einen Marktanteil von 1,5 Prozent. Spötter sahen dies bereits als Anzeichen für eine Blase 2.0: Wenn die Standgröße umgekehrt proportional zur Marktbedeutung wird, muss schon wieder reichlich heiße Luft im Spiel sein.

Die Verpflegung ist auf Messen ja immer ein Problem, aber auf der OMD ist das jedes Jahr ein richtiges Drama. Der Fischmarkt bot zwar auch heuer wieder reichlich Fisch, doch wenn dem geneigten Messebesucher gerade nicht nach Meeresgetier ist, wird’s eng. Am Nebenstand gab’s zwar lecker riechende Currywurst, doch den dazu nötigen Chip wollte ich mir nicht extra vom Tomorrow-Focus-Stand abholen. Und das Messerestaurant war mir schlicht und ergreifend zu aufwändig. Also hungerte ich bis ich am Flughafen McDonald’s beehren konnte.

So schwierig die Essensaufnahme war, das Getränkeangebot war nicht übel: Bei AdPosition gab’s den besten Caippi, bei Miva einen leckeren Drink im rot-weißen Firmen-CI. Und Ron hatte für gutes Bier gesorgt. Achja, und bei Mirago sollen die Brezen recht lecker gewesen sein …

Und sonst? Die OMD brummt weiter, wird immer größer, voller und intensiver. Während noch letztes Jahr am zweiten Tag ein deutlicher Rückgang des Andrangs zu bemerken war und so einige Zeit für interessante Gespräche blieb, war dieses Mal auch der zweite Tag richtig gut besucht. Also, auf ein Neues im kommenden Jahr!

Zwar wollte ich auf dem BarCamp primär Leute treffen und quatschen, doch wurde ich am Frühstückstisch überredet, doch auch eine Session zur Suchmaschinen-Optimierung anzubieten. Entsprechend spontan war denn auch die Veranstaltung am Samstag mittag, doch dank der aktiven Mithilfe einiger ebenfalls anwesender SEO-Experten kam die Session recht gut an. So gut sogar, dass ich sie am Sonntag vormittag nochmals fortsetzte.

Da Jan sich die Mühe machte, die Sessions kurz mit zu protokollieren, könnt Ihr die Inhalte hier zumindest ansatzweise nachvollziehen:
Session 1, Samstag
Session 2, Sonntag
Und als ich dann bereits im ICE gen meiner niederbayerischen Heimat saß, gab es noch eine dritte SEO-Session mit Fragen und Antworten, die Jan ebenfalls protokolliert hat:
Session 3, Sonntag

Die Basis für meine zweite Session waren die Konferenz-Unterlagen von der Webinale im Frühjahr, die Ihr hier runterladen könnt: Suchmaschinen-Optimierung als Prozess (PDF, 8.8 MB)

Vielen Dank an Jan fürs Mitschreiben und an alle anderen Mitdiskutierer und Teilnehmer!

Tags: barcamp köln 2007, barcampcologne2, suchmaschinenoptimierung

Die urheberrechtliche Schutzwürdigkeit der Seiten “ergibt sich im vorliegenden Fall aus der Verwendung der Sprache”, erklärt das OLG:

Zwar bietet die vom Kläger auf den Webseiten verwendete Alltagssprache an sich keine Besonderheiten. Die sprachliche Gestaltung durch den Kläger führt jedoch dazu, dass die Webseiten der Beklagten bei Eingabe der plakativen Suchwörter “(…)” in die in Deutschland weit verbreitete Suchmaschine “Google” unter den ersten Suchergebnissen erscheint.

Das Gericht argumentiert also damit, dass die Seiten Urheberrechtsschutz genießen würden, weil sie in Google zu den gewünschten Suchbegriffen weit vorne stehen. Bereits hier kommt man als Suchmaschinen-Optimierer ins Grübeln: Wie groß ist der Anteil der sprachlichen Formulierungen an einer guten Platzierung? Wohl eher gering. Und den Suchbegriff halbwegs sinnvoll in Titel und Überschriften unterzubringen, bedarf auch keiner Schillerschen Sprachgewalt.

Geradezu absurd wird die Argumentation der Rostocker Richter aber beim Blick auf die weiteren Ausführungen:

Nach dem vom Kläger vorgelegten Ausdruck vom 22.02.2007 zeigte die Suchmaschine die Webseite der Beklagten als erstes von etwa 10.100 Ergebnissen an. Dass dies kein Zufallsprodukt, sondern von gewisser Dauer ist, ergibt sich daraus, dass die Webseite auch Ende Juni 2007 noch als drittes Suchergebnis von nunmehr 12.100 Einträgen auftritt.

Von einer Schutzwürdigkeit wegen der ach so herausragenden Suchmaschinen-Optimierung auszugehen, nur weil eine Seite bei lächerlichen 12.000 Konkurrenzseiten auf Platz drei landet, ist wohl eher ein Witz. Ich kenne die konkreten Suchbegriffe, um die es in dem Verfahren ging, nicht. Wir reden hier aber von Häufigkeiten wie sie Begriffe wie etwa “Gestaltungshöhe” (12.200 Ergebnisse) oder “Pneumatikventil” (9.800 Ergebnisse) erreichen.

Auch die Kanzlei Dr. Bahr überzeugt die Argumentation des Gerichts nicht:

Als einziges Argument führt das OLG das Ergebnis der Optimierung an, nämlich die Positionierung unter den Top Ten. Dieser Rückschluss ist aber keineswegs sicher. Denn die vordere Positionierung kann eine Vielzahl von sonstigen Gründen ab und muss nicht primär auf den einzigarten Inhalt der Webseiten zurückzuführen sein.

Ganz offensichtlich ist dem OLG Rostock das wesentlichste Element des Web bisher fremd geblieben: Die Verlinkung. Ich erwarte nicht, dass Richter die Spitzfindigkeiten Googles bei der Linkanalyse beherrschen. Aber eine derartige Entscheidung zu treffen, ohne auch nur einmal von “Links” zu sprechen, würde wohl in der Schule als Themenverfehlung geahndet werden. Dies ist um so verwerflicher als der Kern des Streits wohl die Frage war, ob der Suchmaschinen-Optimierer seine Urhebereigenschaft auf den optimierten Seiten als Backlink auf die eigene Website kennzeichnen durfte.

Um als Optimierer-Agentur bei Auftragsarbeiten derartige Streitfälle zu vermeiden, ist es deshalb ratsam, Details zu Nutzungsrechten (Was passiert nach Ablauf der Zusammenarbeit?) oder Kennzeichnung der erstellten Seiten (Über den Sinn oder Unsinn von Backlinks auf Kundenseiten will ich hier gar nicht reden.) vertraglich zu vereinbaren.

Die Testpersonen sollten dann die Qualität der Suchergebnisse bewerten. Das erstaunliche Ergebnis: Yahoo schnitt am besten ab, gefolgt von Google, MSN und einer fiktiven Suchmaschine. Zumindest in den USA gilt wohl Yahoo als Suchmaschine, die es qualitativ mit Google zumindest aufnehmen kann.

Hier geht’s zur Originalmeldung.