Markennamen und Suchmaschinen
geschrieben am 03.07.2007 von StefanKlaus Patzwaldt von at-web hat eine spannende Untersuchung aufgetan: Im Rahmen eines Tests wurden 32 Probanden die Suchergebnisse von angeblich vier verschiedenen Suchmaschinen präsentiert. Dabei waren die Seiten so präpariert, dass nicht die Suchergebnisse der jeweiligen Suchmaschine gezeigt wurden, sondern immer die Ergebnisse von Google – jeweils im angepassten Layout – gezeigt wurden.
Die Testpersonen sollten dann die Qualität der Suchergebnisse bewerten. Das erstaunliche Ergebnis: Yahoo schnitt am besten ab, gefolgt von Google, MSN und einer fiktiven Suchmaschine. Zumindest in den USA gilt wohl Yahoo als Suchmaschine, die es qualitativ mit Google zumindest aufnehmen kann.
Hier geht’s zur Originalmeldung.
6 Kommentare
Entschuldige, das Kommentarformular ist zurzeit geschlossen.


seoline
1. Januar 2008 18:00ich frage mich auch oft weshalb google so einen großen marktanteil in dtl. hat. habe nämlich auch das gefühl dass yahoo in einigen punkten intelligenter ist und es durchaus einen größeren marktanteil verdient hätte.
Webdesigner
16. Januar 2008 05:00Da kann ich Seoline nur recht geben, viele anderen Suchmaschinen hätten es verdient, google hat jedoch die größte Reichweite, vorhaben wie Wikiasearch werden es nicht leicht haben sich in diesem Bereich durchzusetzen, bleibt abzuwarten was noch alles geschehen wird in der zukünftigen Zeit.
Webdesign
22. Januar 2008 17:21Das Problem ist meiner Meinung nach, dass die meisten Computeranwender gar keine Alternativen zu Gurgel kennen und sich schon deshalb für diesen quasi Monopolisten entscheiden.
EDV Beratung
22. Januar 2008 17:25Auch ich würde für Yahoo wünschen, das sie mal aus ihren Schatten springt und Google die Stirn bietet.
raan
9. November 2008 15:17Kann nicht nur an den Add-on-Diensten liegen, da auch yahoo daran arbeitet. Ist nicht so lange her: Ich kann mich erinnern, dass mein Bekannter von google vorgeschwärmt hatte. War eine richtige Mund-zu-Mund-Propaganda, da er mit der IT-Branche nicht viel zu tun hatte. Es hatte sich ´rumgesprochen, wie gut google ist. Gutes Marketing halt.
apo
26. Januar 2009 14:15Sehe ich auch so. Yahoo & Co haben es einfach verpasst, nach dem Erfolg am Anfang, den User weiter zu begleiten, sprich weitere “neue” Services anzubieten. Auch wenn die Ergebnisse teilweise besser aussehen, legt der User wohl mehr Wert auf das Gesamtpaket und den Namen.